বয়স যাচাই শীঘ্রই?

ইউকে সরকার পর্নীর জন্য শীঘ্রই বয়স যাচাইকরণ কার্যকর করার সম্ভাবনা আরও ঘনিষ্ঠ হতে পারে। কিছু সংস্থাগুলি যাঁরা বয়স যাচাইয়ের ব্যবস্থা সরবরাহ করবেন বলে আশা করেছিলেন তারা বিচারিক পর্যালোচনা চেয়েছেন। এটি সরকারকে কাজ করতে বাধ্য করতে পারে।

আমাদের সহকর্মী জন কার তাঁর সাম্প্রতিক দেশীদরতা ব্লগে এই গল্পটি নিয়েছেন।

বয়স যাচাইয়ের আন্দোলন?

আর বনাম স্বরাষ্ট্র বিভাগের সেক্রেটারি, প্রাক্তন পার্ট ফায়ার ব্রিগেড ইউনিয়ন এটি ১৯৯৫ সাল থেকে একটি বিখ্যাত মামলা It সরকার হেরে গেল।

১৯৮৮ সালের পার্লামেন্টের একটি আইনের অধীনে সরকারকে একটি নতুন ফৌজদারি আঘাতের ক্ষতিপূরণ প্রকল্পটি সামনে আনা হয়েছিল। এটি বিশেষত দমকল বাহিনীর ক্ষেত্রে ছিল। আইনের আওতায় জিনিসগুলি যেভাবে রেখেছিল তা চালু করা হয়েছিল "যেমন দিবস রাজ্য সেক্রেটারি সংবিধিবদ্ধ উপকরণ দ্বারা নিয়োগ করতে পারে"।

দীর্ঘ গল্প সংক্ষেপে, পরবর্তীকালে সরকার ঘোষণা করেছিল যে এটি কোনও তারিখ ঘোষণা করবে না। প্রশাসনিক সিদ্ধান্তে তারা সংসদের স্পষ্টভাবে প্রকাশিত ইচ্ছাকে হতাশ করেছিল।

আদালতের সিদ্ধান্তের মূল অংশগুলি (প্রত্নতাত্ত্বিক ইংরেজি লিগ্যালিকে ক্ষমা করুন) নিম্নরূপ

"ক্ল্যাপহ্যামের সর্বজনীন ব্যক্তিটির কাছে অবাক হওয়ার বিষয় হতে পারে যে সংসদের একটি আইন অনুসারে আইনী বিধানসমূহ, যা সংসদের উভয় হাউস পাস করেছে এবং রয়েল অ্যাসিস্ট্যান্ট পেয়েছে, এইভাবে কার্যনির্বাহী সদস্যের পক্ষ থেকে আলাদা রাখা যেতে পারে।"

এবং আরও স্পষ্টতই

" সত্য, [বিভাগগুলি] সংবিধিবদ্ধ শক্তি নেই। তবে এর অর্থ এই নয় যে তারা পানিতে রিট করছে। তারা সংসদীয় অভিপ্রায় একটি বিবৃতি ধারণ করে, যদিও তারা কোনও প্রয়োগযোগ্য অধিকার তৈরি করে না। বিষয়টি সেভাবে পৌঁছানোর পরে আমি ১ 171১ ধারাটি পড়তে চাইছি যেহেতু স্বরাষ্ট্রসচিব নির্বাচন করলে 108 থেকে 117 ধারাটি কার্যকর হবে, এবং তিনি পছন্দ করেন না তবে এগুলি কার্যকর করা যেতে পারে not অন্য কথায়, ধারা 171 কখন বলার ক্ষমতা দেয়, তবে তা নয়। "

এটি কি কোনও ঘন্টা বাজছে?

এটা করা উচিত। বাণিজ্যিক পর্নোগ্রাফি সাইটগুলির জন্য বয়স যাচাই সম্পর্কিত আইনী বিধানগুলির সাথে যা ঘটেছিল তার খুব কাছাকাছি এটি। এগুলি ডিজিটাল অর্থনীতি আইন 3 এর অংশ 2017 এ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

নতুন নীতি শুরুর জন্য বেশ কয়েকটি সংস্থা প্রচুর অর্থ ব্যয় করেছে। সবকিছু ঠিক জায়গায় ছিল। তারপরে, নীলের বাইরে, তাই কথা বলার জন্য, 16 ই অক্টোবর 2019-এ, সরকার ঘোষিত একটি থাম যেমন একটি বিসর্জন নয়, বাস্তবে, একটি মুলতুবি অনির্দিষ্টকাল.

বিভিন্ন মাছ ভাজা

সেই সময় সরকার এই ঘোষণা দিয়েছিল যে তাদের একটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্য লক্ষ্য ছাড়াই ছিল। একটি সাধারণ নির্বাচন নিরাপদ করার জন্য।

তত্কালীন সংসদীয় গাণিতিক কারণে এ জাতীয় নির্বাচনের সময় তাদের উপহারের মধ্যে ছিল না। কিছু মহলগুলিতে সন্দেহটি তাই নং -১০ এর কাউকে উত্তেজিত করা শুরু করে। মনে করুন যে তারা হঠাৎ করে একটি নির্বাচন অনুষ্ঠানের সংসদের চুক্তিটি অর্জন করতে সক্ষম হয়েছেন (যা তারা করেছিলেন) এবং বাণিজ্যিক পর্ন সাইটগুলির জন্য বয়স যাচাইয়ের নতুন ব্যবস্থাটি নির্বাচন প্রচারের ঠিক আগে বা এমনকি লাঞ্ছিত হয়েছিল (যা এটি হতে পারে)?

"প্যারিস হত্যাকারী বরিস"

পারা "প্যারিস হত্যাকারী বরিস" উচ্ছিন্ন করা "ব্রেক্সিট সম্পন্ন করুন" নির্বাচনের মূল থিম হিসাবে? খুব অসম্ভাব্য. তবুও কি লক্ষ লক্ষ পুরুষ বয়সের যাচাইয়ের প্রক্রিয়াটি শেষ করার সময় তাদের পর্ন সরবরাহ বন্ধ হয়ে গিয়েছিল বা বাধাগ্রস্ত হয়েছিল তাতে রাগ থাকতে পারে? যদি সেখানে অদেখা ভুলগুলি উদ্ভূত হত তবে কী হবে? কাকে দোষ দেওয়া হবে? এটি কিছু প্রান্তিক আসনে ভোটকে প্রতিকূলভাবে প্রভাবিত করতে পারে? রাজনীতি কখনও কখনও একটি দুর্বল ব্যবসা হতে পারে (তবে কাউকে বলি না যে আমি এটি বলেছিলাম)।

কনজারভেটিভ পার্টির নেতৃত্বে কোনও সাহসী আত্মা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে কোনও সুযোগ না নেওয়া সবচেয়ে ভাল। শুধু এটি টানুন। পলিসিটি না জঞ্জাল করার বিষয়ে কয়েকটি উষ্ণ কথা বলুন। এটিকে আরও বিস্তৃত এবং আরও উচ্চাকাঙ্ক্ষী উদ্যোগের সাথে মোড়ানোর বিষয়ে কিছু বলুন (যা তারা করেছিল)।

এটি কেবল একটি তত্ত্ব যা বৃত্তাকারগুলি করছে। তবে আমরা এটির কোনও পদার্থ আছে কিনা তা সন্ধান করতে চলেছি। ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন যা এমন কয়েকটি সংস্থার প্রতিনিধিত্ব করে যা কয়েক মিলিয়ন প্রস্তুত ব্যয় করেছে are বিচারিক পর্যালোচনা চাইছেন। বেশ কয়েকটি স্বতন্ত্র সংস্থা ক্ষতিপূরণের দাবিতে মামলাও করছে। এটি তাদের দাবির পরিমাণ প্রায় 3 মিলিয়ন ডলারে বোঝা যায়। এতে যুক্ত হোন যে পরিমাণ পরিমাণ মনোনীত নিয়ন্ত্রক (বিবিএফসি) এবং নিজে সরকার ব্যয় করেছে এবং আপনি প্রায় ৫ মিলিয়ন ডলারে পৌঁছেছেন।

সরকারকে যদি অর্থ প্রদান করতে হয় তবে তা একটি অর্থহীন ও নীতিহীন আতঙ্কে ব্যয় করতে প্রচুর অর্থ ব্যয় করতে পারে।

বিচারিক পর্যালোচনাটি টেলিগ্রাফের এই নিবন্ধে আলোচনা করা হয়েছিল।

টেক সংস্থাগুলি সরকারকে 18 বছরের পর্ন নিষেধাজ্ঞার আওতায় আনতে আইনী পদক্ষেপ গ্রহণ করেছে

টেক সংস্থাগুলি পর্ন যুগের নিষেধাজ্ঞা আনতে সরকারকে বাধ্য করার জন্য আইনানুগ ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে। এটি শিশুদের দাতব্য সংস্থা সমর্থিত একটি পদক্ষেপ।

চার বয়সী যাচাইকারী সংস্থাগুলি বৃহস্পতিবার হাইকোর্টে একটি বিচারিক পর্যালোচনা দায়ের করেছে, যুক্তরাজ্যে দেখা সমস্ত পর্নো সাইটগুলিতে বয়সের চেক আরোপ করার প্রকল্পটি সংস্কৃতি সচিবের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে।

টেলিগ্রাফ বুঝতে পারে যে সংস্থাগুলি এই সিদ্ধান্তটিকে "ক্ষমতার অপব্যবহার" বলে তর্ক করছেন কারণ এই পদক্ষেপটি সংসদ কর্তৃক অনুমোদিত হয়েছিল। বয়সের যাচাইকরণ প্রযুক্তি বজায় রাখার ক্ষতির জন্য তারা £ 3 মিলিয়ন ডলার হিসাবে বোঝা ক্ষতির দাবিও করছে।

বয়স যাচাইকরণ প্রকল্পটি প্রাথমিকভাবে ডিজিটাল অর্থনীতি আইনের অংশ হিসাবে 2018 সালের ডিসেম্বরে পাস হয়েছিল এবং বাধ্যতামূলক হয়েছিল যে সমস্ত প্রাপ্তবয়স্ক সাইটের ইউকে ব্যবহারকারীদের বয়স 18 বছরের বেশি হওয়া প্রমাণিত বয়স চেক করতে হবে However তবে, 2019 সালে পুরোপুরি এর প্রয়োগ বারবার বিলম্বিত হয়েছিল।

অক্টোবরে, সংস্কৃতি সেক্রেটারি ব্যারনেস নিকি মরগান ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি বয়স চেক প্রকল্পটি স্থগিত করছেন এবং প্রস্তাবিত অনলাইন ক্ষতি সম্পর্কিত আইনগুলিতে এটি একটি নতুন অনলাইন নিয়ন্ত্রক তৈরি করার লক্ষ্যে অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করবেন। সরকার জানিয়েছে যে এ বছর খসড়া আইন প্রকাশের লক্ষ্য রয়েছে, তবে নিয়ামকটি চালু এবং চলমান হতে দুই থেকে তিন বছর সময় লাগতে পারে।

এ সময় সেক্রেটারি অফ সেক্রেটারি বলেছিলেন যে তিনি এমন একটি লুফোল বন্ধ করার দিকে নজর রাখতে চান যা নাবালিকাদের এখনও সামাজিক মিডিয়া সাইটগুলিতে পর্নোগ্রাফি দেখতে পারত।

সংস্থাগুলি শীঘ্রই বয়সের যাচাইকরণ চায়

বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার পিছনে চারটি সংস্থা - এজচেকড লিমিটেড, ভেরিএমই, এভিআইসেলফেল এবং এভিসিকিউর যুক্তি দিচ্ছেন যে এই প্রকল্পটি কার্যকর হওয়ার পরে কেবলমাত্র রাষ্ট্রপতির সেক্রেটারিই নির্বাচন করার ক্ষমতা পেয়েছিলেন, সংসদে পাস হওয়া ফর্মটিতে এটি স্ক্র্যাপ না করে।

শিশুদের দাতব্য সংস্থা কোয়ালিশন ফর ইন্টারনেট সেফটি (সিসিসিআইএস), যা ইউকে শিশু সংগঠনগুলির প্রতিনিধিত্ব করে, এই আইনানুগ পদক্ষেপকে সমর্থন করেছে।

সিসিসিআইএস-এর সেক্রেটারি, জন কার ওবিই বলেছিলেন: "যদি শিশুদের আরও ভাল সুরক্ষার একক উপায় বিচারিক পর্যালোচনা হয় তবে আমরা সকলেই পক্ষে থাকি তবে এটি কখনই এ দিকে আসা উচিত ছিল না। সবকিছু ঠিক জায়গায় ছিল এবং যেতে প্রস্তুত। যেসব শিশুরা সত্যিকারের ভয়াবহ যৌন চিত্র থেকে সুরক্ষিত থাকতে পারে তাদের পরিবর্তে তাদের সামনে এনে দেওয়া হবে। এটা ঠিক হতে পারে না। ”

এই পদক্ষেপের পরে, ডিজিটাল, সংস্কৃতি, মিডিয়া এবং ক্রীড়া বিভাগের মুখপাত্র বলেছেন: “আমরা বিভাগের বিরুদ্ধে কোনও আইনি প্রক্রিয়া সম্পর্কে মন্তব্য করতে পারছি না। শিশুরা অনলাইনে ক্ষতিকারক সামগ্রী অ্যাক্সেস করা থেকে সুরক্ষিত রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য সরকার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ”

ক্ষতির দাবি

আইনী চ্যালেঞ্জের অংশ হিসাবে এভি সংস্থাগুলি ক্ষতির দাবি করছে তারা বলছে যে তারা সরকারের নির্বাচিত নিয়ন্ত্রক, ব্রিটিশ বোর্ড অফ ফিল্ম ক্লাসিফিকেশন কর্তৃক নির্ধারিত বিশদ মানগুলিতে বিকাশকারী যাচাই প্রযুক্তিটি অর্জনে লক্ষ লক্ষ ডুবে গেছে।

এভিসিকিউরের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা, ব্রিটিশ প্রযুক্তি উদ্যোক্তা স্টুয়ার্ট লোলি, যিনি ডটকমের গৌরব অর্জনে নিজের ভাগ্য অর্জন করেছেন, তিনি বলেছেন যে তিনি ব্যক্তিগতভাবে প্রযুক্তিটি তৈরি করেছিলেন "লক্ষ লক্ষ লোককে হারিয়েছেন"।

তিনি বলেছিলেন যে সংস্থাটি এজব্লকের মতো প্যারেন্টাল কন্ট্রোল অ্যাপ্লিকেশনগুলির পিছনে রয়েছে, প্রথম দিন এই সেবাটিতে সাইন আপ করার জন্য 10 মিলিয়ন লোকের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল।

মিঃ ললি দ্য টেলিগ্রাফকে বলেছেন: “সময় এসেছে [সরকার] সঠিক কাজ করার। আমরা শীঘ্রই তারা একটি নতুন শুরুর তারিখ জারি করব এবং আমি আমার দাবীগুলি ছেড়ে দেব এবং এটি দিয়ে যাব।

"আমরা পকেট থেকে কয়েক মিলিয়ন পাউন্ড, আমি ব্যক্তিগতভাবে কয়েক মিলিয়ন, আমাদের এমন লোক রয়েছে যার ফলশ্রুতিতে আর চাকরি নেই।"