এটি ইন্টারনেট থেকে শিশু নির্যাতনের চিত্র সরিয়ে নেওয়ার পক্ষে যুক্তরাজ্যের শীর্ষস্থানীয় চিন্তাবিদ জন কারের একটি অতিথি পোস্ট। নিউইয়র্ক টাইমসের তদন্তের মূল ব্লগটি জন ডিজিডেরায় প্রকাশিত হয়েছিল সাইট। আমরা জন থেকে সাম্প্রতিক অন্যান্য ব্লগ বৈশিষ্ট্যযুক্ত এখানে, এখানে এবং এখানে.
সেপ্টেম্বরে নিউইয়র্ক টাইমস প্রযোজনা করেছে প্রথম নিবন্ধের সিরিজ যার মধ্যে তারা অনলাইনে শিশু যৌন নির্যাতনের উপাদান (সিসাম) সনাক্তকরণে বিস্ফোরক বৃদ্ধিতে ইন্টারনেট শিল্পের প্রতিক্রিয়ার দিকে মনোনিবেশ করেছিল।
তারা সরবরাহিত পরিসংখ্যান দিয়ে শুরু হয়েছিল NCMEC। 1998 সালে তারা 3,000 সিসামের প্রতিবেদন পেয়েছিল। 2018 এর সংখ্যা ছিল 18.4 মিলিয়ন রিপোর্ট, সিসামের 45 মিলিয়ন স্টিল ছবি এবং ভিডিওগুলি উল্লেখ করে।
আমরা একটি জানানো হয়েছিল পরে নিবন্ধ ২০১৩ সালে ৫০,০০০ এরও কম সিএসএম ভিডিও প্রকাশিত হয়েছিল। 2013 সালে এটি 50,000 মিলিয়ন পর্যন্ত ছিল। ভিডিওটি বিকাশের প্রধান ক্ষেত্র হয়েছে। দ্য শিশু সংরক্ষণের জন্য কানাডিয়ান কেন্দ্র এবং ইউকে এর ইন্টারনেট ওয়াচ ফাউন্ডেশন একই ধরণের প্রবৃদ্ধি প্রত্যক্ষ করেছে।
এই সংখ্যাটি যদিও চমকপ্রদ, সম্ভবত তারা যা দেখায় তা হ'ল তুলনামূলকভাবে অল্প সংখ্যক ইন্টারনেট সংস্থার দ্বারা সিসাম সনাক্ত করতে ব্যবহৃত সরঞ্জামগুলির ক্রমহ্রাসমান মোতায়েন এবং কার্যকারিতা।
তবে নিউইয়র্ক টাইমসের নিবন্ধগুলি প্রধানত যা দেখিয়েছিল তা হ'ল বিস্তৃত ইন্টারনেট শিল্পের প্রতিক্রিয়ার অপ্রতুলতা এবং প্রকৃতপক্ষে শিল্পের কিছু শীর্ষস্থানীয় অভিনেতাদের প্রতিক্রিয়াটির অপ্রতুলতা। আমাদের উদ্যানের পথ ধরে নিয়ে যাওয়া হয়েছে।
যদি শিশুদের সুরক্ষা এবং সুরক্ষা সত্যই ছিল এম্বেড করা একটি কোম্পানির সংস্কৃতিতেনিউইয়র্ক টাইমস প্রকাশিত ধরণের গল্পগুলি কেবল সম্ভবই হত না। তবুও তারা বছরের পর বছর ধরে উপস্থিত ছিল যদি এর আগে এই জাতীয় ফরেনসিক বিশদ না থাকলে।
প্রযুক্তি জোট
2006 সালে প্রযুক্তি জোট প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল. এখানে তার বিবৃত মিশন
আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি অনলাইন শিশু যৌন শোষণ নির্মূল করা। আমরা একে অপরের সাথে সহযোগিতা এবং দক্ষতা ভাগ করে নেওয়ার ক্ষেত্রে বিনিয়োগ করেছি, কারণ আমরা স্বীকৃত যে আমাদের একই লক্ষ্য রয়েছে এবং একই সাথে অনেকগুলি চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি।
এটি স্ট্যান্ডার্ড রুব্রিক। আপনি সব সময় এটা শুনতে। সবার কাছ থেকে। এটা সত্য নয়।
টেক সংস্থাগুলি অন্যভাবে দেখায় শিশু নির্যাতনকারীরা প্রচণ্ড চালাচ্ছে
এটি ছিল দ্বিতীয়টির শিরোনাম প্রবন্ধ নিউ ইয়র্ক টাইমস সিরিজে। এটি ইন্টারনেট থেকে সিসাম থেকে মুক্তি পেতে একটি শক্তিশালী, উদ্দেশ্যমূলক সম্মিলিত শিল্প ড্রাইভের সম্মুখভাগটি পুরোপুরি উড়িয়ে দেয়।
এখানে টুকরো থেকে কিছু নিষ্কাশন দেওয়া হয়েছে:
সংস্থাগুলির উপাত্তের ডাটাবেসের বিরুদ্ধে সদ্য সনাক্ত হওয়া চিত্রের সাথে মিল রেখে অপব্যবহারের চিত্র পুনর্নির্মাণ বন্ধ করার প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম রয়েছে। তবুও শিল্প সরঞ্জামগুলির পুরো সুবিধা নেয় না।
বিশেষত আমাদের বলা হয়েছিল
বিশ্বের বৃহত্তম সামাজিক নেটওয়ার্ক, ফেসবুক, তার প্ল্যাটফর্মগুলি পুরোপুরি স্ক্যান করে, গত বছর প্রযুক্তি সংস্থাগুলি দ্বারা প্রতীকযুক্ত চিত্রের 90 শতাংশের জন্য অ্যাকাউন্টিং, কিন্তু সংস্থাটি সনাক্ত করার জন্য সমস্ত উপলভ্য ডাটাবেস ব্যবহার করছে না… .. (সামনে জোর দাও).
অ্যাপল এর ক্লাউড স্টোরেজ স্ক্যান করে না…। এবং এর বার্তা অ্যাপ্লিকেশন এনক্রিপ্ট করে, সনাক্তকরণ কার্যত অসম্ভব করে তোলে। ড্রপবক্স, গুগল এবং মাইক্রোসফ্ট এর ভোক্তা পণ্যগুলি অবৈধ চিত্রগুলির জন্য স্ক্যান করে, তবে যখন কেউ তাদের ভাগ করে নেবে, যখন সেগুলি আপলোড করা হয় না।
… সহ অন্যান্য সংস্থা…। ইয়াহু (ভেরিজনের মালিকানাধীন), অবৈধ ভিডিও সামগ্রী বছরের পর বছর ধরে বিস্ফোরিত হওয়া সত্ত্বেও, ফটো নয় তবে ভিডিওগুলি দেখুন।
অনুযায়ী টাইমস
সমস্ত সম্পর্কিত সংস্থাগুলি ব্যবহার করতে পারে এমন চিত্র এবং ভিডিওগুলির হ্যাশগুলির কোনও একক তালিকা নেই।
গুগল এবং ফেসবুক সিসাম ভিডিও সনাক্ত করার জন্য সরঞ্জামগুলি তৈরি করেছে যা বিভিন্ন এবং বেমানান। ভিডিও ভাগ করে নেওয়ার জন্য একটি প্রক্রিয়া তৈরি করার পরিকল্পনা "আঙুলের ছাপ" (সনাক্তকরণের গতি বাড়ানোর জন্য hashes) আপাতদৃষ্টিতে রয়েছে কোথাও চলে গেছে
আরো আছে
টেক সংস্থাগুলি তাদের প্ল্যাটফর্মগুলিতে ফটো… ভিডিও এবং অন্যান্য ফাইলগুলি পর্যালোচনা করার সম্ভাবনা অনেক বেশি…… ম্যালওয়ার সনাক্তকরণ এবং কপিরাইট প্রয়োগকারী। তবে কিছু ব্যবসায় বলে যে অপব্যবহারের বিষয়বস্তু সন্ধান করা আলাদা কারণ এটি উল্লেখযোগ্য গোপনীয়তার উদ্বেগ বাড়িয়ে তুলতে পারে।
অ্যামাজন স্বীকৃতভাবে প্রযুক্তি জোটের সদস্য নয় তবে বিশ্বের বৃহত্তম ক্লাউড সার্ভিস সরবরাহকারী, কিছুই স্ক্যান করে না।
আমাজনের একজন মুখপাত্র…। বলেছিলেন যে "গ্রাহকের তথ্যের গোপনীয়তা আমাদের গ্রাহকদের আস্থা অর্জনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ," ....... মাইক্রোসফ্ট অ্যাজুরে আরও বলেছিলেন যে এটি অনুরূপ কারণে উদ্ধৃত করে উপাদানটির জন্য স্ক্যান করেনি।
কোন এক সময় এটি কীভাবে ডিকনস্ট্রাক্ট করা আকর্ষণীয় হবে "গ্রাহকদের বিশ্বাস" সত্যিই মানে।
এবং আমরা এই সব জানি কারণ ...
কীভাবে আমরা এই সব শিখলাম? প্রযুক্তি সংস্থা কর্তৃক প্রকাশ্য ঘোষণার ফলস্বরূপ এটি কি উদ্ভূত হয়েছিল? অবশ্যই না. একাডেমিকদের একটি উত্সর্গীকৃত দল সাবধানতার সাথে বিশ্লেষণ অনুসরণ করছেন? না। আইন প্রয়োগকারী সংস্থা, এনজিও বা কোনও সরকারী সংস্থা যে সত্যই ওমর্টকে জনস্বার্থে নয় বলে সিদ্ধান্ত নিয়েছে? না
আমরা এই অন্তর্দৃষ্টিগুলি অর্জন করেছি কারণ নিউইয়র্ক টাইমসের পরিচালনা সিদ্ধান্ত নিয়েছে দুটি সাংবাদিক মাইকেল কেলার এবং গ্যাব্রিয়েল ডান্স, একটি স্পষ্টতই গুরুত্বপূর্ণ গল্পটি অনুসরণ করার জন্য স্থান এবং সংস্থানগুলি give
আমি গত সোমবার নিউইয়র্ক টাইমসের অফিসগুলিতে এই ছেলের সাথে প্রথমবারের সাথে দেখা করেছি তবে আমি জুনে তাদের সাথে প্রাথমিকভাবে কথা বলেছি। তারা ফেব্রুয়ারী থেকে সিসামের তদন্ত করে ঘুরে বেড়াচ্ছিল (আক্ষরিক অর্থে), প্রচুর লোকের সাথে কথা বলছিল, রেকর্ড থেকে এবং রেকর্ডের উত্সগুলিকে বাইরে একসাথে পাইক করছিল।
এটি একটি বিশাল প্রচেষ্টা ছিল যা কাগজের প্রথম পৃষ্ঠায় একটি যথাযথ স্প্ল্যাশ তৈরি করেছিল। মনে হচ্ছে এটি পছন্দসই প্রভাব ফেলছে।
পাঁচ সেনেটর একটি চিঠি
নিউ ইয়র্ক টাইমসের নিবন্ধগুলির একটি তাত্ক্ষণিক পরিণতি গত সপ্তাহে প্রকাশিত হয়েছিল যখন পাঁচ মার্কিন সেনেটর (দুটি ডেমোক্র্যাট, তিনজন রিপাবলিকান) লিখেছেন একটি চিত্তাকর্ষক বিস্তারিত চিঠি ছয় ছয় প্রযুক্তি সংস্থা। তারা প্রযুক্তি জোটের সমস্ত সদস্য এবং আরও অনেক কিছু অন্তর্ভুক্ত করে। সিনেটররা 4th ডিসেম্বরের মধ্যে উত্তর চান।
দেখা যাক সংস্থাগুলি কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়। চিঠিতে সমস্ত সঠিক প্রশ্ন রয়েছে। এগুলি স্পষ্টতই দয়াবান প্রযুক্তিবিদ সংস্থাগুলির আইনত উত্তর দেওয়ার দরকার পড়ে। যুক্তরাজ্যের নির্বাচন শেষ হলে আসুন আমরা আশা করি আমরা একটি শক্তিশালী নিয়ামক প্রতিষ্ঠার জন্য দ্রুতগতিতে এগিয়ে যেতে পারি, যারা তাদের সত্যিকারের জবাব পাবে বলে আত্মবিশ্বাসের বিষয়ে জিজ্ঞাসা করতে পারে। মার্কিন সংস্থাগুলি সিনেটরদের চিঠির প্রতিক্রিয়া জানাতে যে কোনও দ্বিধা বা প্রত্যাখ্যান করলে তা এখানে তাত্পর্যপূর্ণ মনোভাবকে আরও বাড়িয়ে তুলবে।
নিউ ইয়র্ক টাইমস বিশ্বজুড়ে শিশুদের সহায়তা করেছে
ক্যালার ও ডান্স ও তাদের কর্তাদের অনেক বেশি Childrenণী বিশ্বজুড়ে বাচ্চারা, তবে এটিকে আপত্তিজনকভাবে ফুটিয়ে তুলতে কোনও সংবাদপত্রের প্রয়োজন বলে এটাকে সামান্যই কম বলা যায়। এই ধরণের বিষয়গুলিতে ধারাবাহিকভাবে ট্র্যাক এবং প্রতিবেদন করার ক্ষমতা রাখার এমন জনস্বার্থ সংস্থা কোথায়? এর কোন অস্তিত্ব নেই. এটা করা উচিত।
আমি যুগে যুগে বিতর্ক করে আসছি যে নিউ ইয়র্ক টাইমস কেবল বন্ধ হিসাবে যা করেছে তা নিয়মিতভাবে করার জন্য আমাদের অন্যান্য কাজের মধ্যে একটি গ্লোবাল অবজারভেটরি প্রয়োজন। কোথাও কোথাও একটি সঠিকভাবে পুনরুদ্ধারিত স্বাধীন সংস্থা হওয়া দরকার যা এর দর্শনীয় স্থানগুলিতে হৃদয় এবং উচ্চ প্রযুক্তি শিল্পগুলিতে শিশুদের আগ্রহ interests তবে এই ধরনের শরীর সময়ের সাথে টেকসই হওয়া দরকার। এটি করার জন্য একটি বড় এবং ব্যয়বহুল জিনিস তবে আমি এটি করতে আরও একবার যেতে চাই।
