এই অতিথি ব্লগ পোস্টে জন Carr, পর্নোগ্রাফির একটি শীর্ষস্থানীয় বিশেষজ্ঞ ইন্টারনেটে যৌন চিত্রের আশেপাশে ইউকে অশ্লীলতা আইন পর্যালোচনা অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে। আসলটি দেখা যাবে জন এর উপর ব্লগারের প্রোফাইল ছবি। এটি তার আগেরটি তৈরি করে পোস্ট বয়স যাচাই এবং ডিজিটাল অর্থনীতি আইনের উপর।

ইউকে অশ্লীলতা আইন পর্যালোচনা

ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিস আছে ঘোষিত অশ্লীল উপকরণ সম্পর্কিত প্রসিকিউটরদের কাছে যে নির্দেশিকা ইস্যু করে তা পর্যালোচনা। এটি 17 ই অক্টোবর 2018 এ বন্ধ হয়।

এটি এমন একটি অসাধারণ সুযোগকে সংশোধন করার একটি বড় সুযোগ হতে পারে যেগুলি থেকে উদ্ভূত হয়েছে, এবং ইন্টারনেটের আগমনের দ্বারা বাড়ানো হয়েছে। ডিজিটাল অর্থনীতি অ্যাক্ট 2017 এর বিটগুলির অপারেশনের বিষয়ে যা ঠিকানায় বাণিজ্যিক অশ্লীল সাইটগুলির ঠিকানা রয়েছে।

পুনর্বিবেচনার জন্য

বাণিজ্যিক পর্নোগ্রাফি সাইটগুলির ডিজিটাল ইকোনমি অ্যাক্টের বিধানগুলির অধীনে, বাণিজ্যিক অশ্লীল সাইটগুলি যোগ্যতা অর্জন করে অবশ্যই দুটি জিনিস কর

  1. নিশ্চিত করুন যে তাদের জায়গায় একটি শক্তিশালী বয়স যাচাইকরণ (AV) সমাধান আছে।
  2. বয়স গেটওয়ে এমনকি পিছনে আছে, তা নিশ্চিত করুন "চরম অশ্লীল রচনা"। আপনি যদি লিঙ্কে ক্লিক করেন তবে আপনি এই বিভাগটি দেখতে পাবেন পূর্ববর্তী আইন অনুযায়ী প্রতিষ্ঠিত।

গোপনীয়তা এবং প্রতিযোগিতার আইনগুলিও বিষয়টি গুরুত্ব দেয়।

সমস্ত ওয়েব সাইট আমাদের গোপনীয়তা আইন এবং আমাদের প্রতিযোগিতার আইন মেনে চলতে হবে। সুতরাং যখন এই অশ্লীল সাইট নির্দিষ্ট না তারা এই প্রসঙ্গে একটি সুস্পষ্ট তাত্পর্য আছে।

রেগুলেটর এর ভূমিকা

অশ্লীল সাইট সম্পর্কিত ডিজিটাল অর্থনীতি আইনের নিয়ন্ত্রক / সংস্থার ব্রিটিশ বোর্ড অফ ফিল্ড ক্লাসিফিকেশন (BBFC)। গোপনীয়তা এবং প্রতিযোগিতা আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে তাদের কোনও সরাসরি লোকস নেই যদিও উদাহরণস্বরূপ, তারা তদন্ত করে নির্ধারণ করে যে নির্দিষ্ট এভি সমাধান বাচ্চাদের দূরে রাখতে যথেষ্ট কাজ করছে কিনা working আমি ধারণা করি যে বিবিএফসি কোনও গোপনীয়তা বা প্রতিযোগিতার নিয়ম ভঙ্গ করতে পারে এমন কোনও সমাধান অনুমোদনের সম্ভাবনা নেই, সে পরিমাণে তারা পরোক্ষভাবে জড়িত।

সংজ্ঞা

যখন ডিজিটাল অর্থনীতি আইন সংসদের মধ্য দিয়ে যাচ্ছিল তখন সরকার স্বীকার করে নিয়েছিল যে "চরম পর্নোগ্রাফি" এর সংজ্ঞা পুরোপুরি সন্তোষজনক নয়। প্রকৃতপক্ষে, আমার মনে আছে, প্রথমদিকে তারা "নিষিদ্ধ পদার্থ" একটি নতুন এবং অতিরিক্ত শ্রেণি তৈরির প্রস্তাবও অন্তর্ভুক্ত করেছিল যা তারা পরে প্রত্যাহার করে নেয়। অস্বাভাবিক, তবে শোনা যায় না।

তারা প্রতিশ্রুতি দেয় যে তারা পুনর্বিবেচনা বিষয়গুলির পুনরাবৃত্তি হবে। একবার বিলটি সংসদীয় সময়সীমা দ্বারা নির্ধারিত সীমাবদ্ধতাগুলির মধ্যে চলে আসার পর থেকেই এই ধরনের বিষয়গুলির একটি বৃহত্তর বিবেচনা উন্মুক্ত করা অসম্ভব। মানুষ যদি ঝুঁকির উপর জোর দেয় তাহলে আমরা অশ্লীল সাইটগুলিতে বিলটি হারিয়ে ফেলতাম।

সিপস লিখুন

আমরা সেই সময়েও বলেছিলাম এবং সরকার এটি স্বীকার করতে উপস্থিত হয়েছিল যে, অশ্লীলতা আইন সম্পর্কিত বিষয়ে প্রসিকিউটরদের (পুরানো) দিকনির্দেশনা দিয়ে সিপিএসকে একই কাজ করতে হয়েছিল। কিন্তু সরকার সিপিএসকে কিছু করার নির্দেশ দিতে সর্বদা অনিচ্ছুক তাই সিপিএস তার নিজের ভাল সময়ে এটি করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে আমাদের অপেক্ষা করতে হয়েছিল। ভাল এখন এটি আছে।

সরকার আমাদের মনে করিয়ে দিয়েছে যে, এভি বা না, কোনও ওয়েবসাইটে কোনও ধরণের অবৈধ উপাদান থাকা উচিত নয়। ডিজিটাল ইকোনমি আইনটি কোনও বয়স বয়সের পিছনে থাকা অবধি অবৈধ উপাদান প্রকাশের জন্য লাইসেন্স তৈরি করে নি। এজন্য সিপিএসের নির্দেশিকাগুলি গুরুত্বপূর্ণ। ঠিক আছে তারা এ জাতীয় "আইন" নয়, তবে অনুশীলনকে রূপ দেওয়ার ক্ষেত্রে এগুলি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং এ জাতীয় পর্যালোচনা আইনসভা পরিবর্তনের জন্য উত্সাহ হিসাবে কাজ করতে পারে।

এই সিপিএস পর্যালোচনা সরকারের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ "চরম পর্নোগ্রাফি" পর্যালোচনা হিসাবে বিবেচনা করবে বা কতটুকু নিশ্চিত তা নিশ্চিত নয়। আমি সন্দেহ করি যে এটি সম্পূর্ণরূপে হবে না, তবে আমরা এটি দেখতে পাব।

"চরম পর্নোগ্রাফি" এর সংজ্ঞা সম্পর্কে আমরা যেগুলি পছন্দ করি না তার মধ্যে একটি হ'ল খুব অল্প বয়সী লোকদের নিয়ে দেখা এমন অত্যন্ত যৌনযুক্ত মাঙ্গা চিত্রগুলি স্পষ্টভাবে বাদ দেওয়া হয়েছিল। সিপিএস পর্যালোচনা কি এটি সংশোধন করতে পারে? হতে পারে. হয়তো না.