স্কটিশ বারের একজন সহকর্মী, টমাস রস কেসি* এর এই চতুর নিবন্ধটি একটি আইনি সমস্যা চিত্রিত করার জন্য একটি বিখ্যাত সাংস্কৃতিক রেফারেন্স ব্যবহার করার একটি দুর্দান্ত উদাহরণ। এই ক্ষেত্রে, এটি ওয়েলশ গায়ক টম জোন্সের "ডেলিলাহ" গানটি ব্যবহার করছে আবেগের অপরাধের ক্ষেত্রে স্কটস এবং ইংরেজি ফৌজদারি আইনের মধ্যে বৈষম্য তুলে ধরতে। এটি একটি মনস্তাত্ত্বিক ঘটনাকেও তুলে ধরে; নির্দিষ্ট সাংস্কৃতিক রেফারেন্সের সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা সময়ের সাথে সাথে কীভাবে পরিবর্তিত হতে পারে যখন আমরা অচেতন নেতিবাচক পক্ষপাতের প্রতি সংবেদনশীল হয়ে উঠি এই ধরনের উল্লেখগুলি ঘটাতে পারে। এই নিবন্ধে এটি ওয়েলশ রাগবি ম্যাচগুলিতে গাওয়া একটি জনপ্রিয় গানের মাধ্যমে নেতিবাচক আচরণের শক্তিশালীকরণের সাথে সম্পর্কিত। প্রবন্ধ…
“ওয়েলশ রাগবি ইউনিয়নের ম্যাচগুলিতে টম জোনস স্ট্যান্ডার্ড 'ডেলিলা' গান গাওয়া থেকে তার ভক্তদের নিষিদ্ধ করা উচিত ছিল কিনা এই প্রশ্নে আমি সম্প্রতি একটি খুব উত্সাহী রেডিও আলোচনায় পড়েছি। ওয়েলশ উইমেন'স এইড এই সিদ্ধান্তের জন্য কিছু কৃতিত্ব নিয়েছিল যে বছরের পর বছর ধরে যুক্তি দিয়েছিল যে গানের কথাগুলি মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতাকে 'স্বাভাবিক' করার প্রভাব ফেলতে পারে। আলোচনাটি আমাকে অবাক করে দিয়েছিল যে কতজন শ্রোতা সেই কঠোর প্রভাবের প্রশংসা করেছিল যে গানটিতে বর্ণিত দৃশ্যটি প্রত্যাখ্যানকারী হত্যাকারীর উপর আরোপিত শাস্তির উপর পড়বে, যদি অপরাধটি পন্টিপ্রিডের পরিবর্তে পেসলিতে ঘটে থাকে।
কতজন কলকারী গানের কথার সাথে অপরিচিত বলে দাবি করেছেন তা জেনে আমি কিছুটা অবাক হয়েছিলাম। 'ডেলিলাহ' এমন একজন ব্যক্তির গল্প বলে যে তার মহিলা সঙ্গীর বাড়ি পাড়ি দিয়েছিল তাকে যৌন অবিশ্বাসের কাজে লিপ্ত হতে দেখে (কাব্যিকভাবে বর্ণনা করা হয়েছে 'তার অন্ধের উপর প্রেমের ঝিকিমিকি ছায়া')। তিনি অপেক্ষা করেছিলেন যতক্ষণ না তার রহস্য প্রেমিক তাড়িয়ে দেয়, তারপর ডেলিলাকে ছুরিকাঘাতে হত্যা করে যখন সে তার দরজা খুলে দেয়।
অনেকেই জেনে অবাক হবেন যে 2023 সালে স্কটল্যান্ডে, এই পটভূমিতে একজন মহিলাকে ইচ্ছাকৃতভাবে হত্যা করার ঘটনাটি হত্যা থেকে অপরাধমূলক হত্যাকাণ্ডে অপরাধ হ্রাসকে ন্যায্যতা দেবে।
পাঠকরা আশা করবেন যে যৌন অবিশ্বাসের আবিষ্কারকে শাস্তি প্রদানকারী বিচারক একটি ফ্যাক্টর হিসাবে বিবেচনা করবেন যা সাজার উপর প্রভাব ফেলে, তবে এটি 'বিশ্বাস' ফ্যাক্টরের বিশেষ প্রভাব যা মন্তব্য করার যোগ্য।
বিন্দুটি ব্যাখ্যা করার জন্য, যদি একজন নতুন প্রতিবেশী আমার নীচের একটি ফ্ল্যাটে চলে যায় এবং প্রতি রাতে মধ্যরাত থেকে সকাল 6 টা পর্যন্ত উচ্চস্বরে জঙ্গল সঙ্গীত বাজায় (ফাদার টেডের বাজে পুরোহিতের স্টাইলে), যখন আমি তিন মাস পরে ক্র্যাক করি এবং গ্রহণ করি। নিশাচর নীরবতার সাথে নিজেকে পুনরায় পরিচিত করার জন্য সরাসরি পদক্ষেপ, সাজা হওয়ার সময় মৃত ব্যক্তির অ-প্রতিবেশী আচরণ বিবেচনা করা হবে, তবে অপরাধটি এখনও হত্যা হবে। শাস্তিটি এখনও যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের মধ্যে একটি হবে, প্রশমনের জন্য যে কোনো হ্রাস শাস্তির অংশে প্রকাশ করা হবে (প্যারোলের জন্য কোনো আবেদন করার আগে যে সময়কাল অবশ্যই পরিবেশন করা উচিত)। যদি 16 বছরের একটি শাস্তির অংশ নির্ধারণ করা হয়, তবে মুক্তির কথা চিন্তা করার আগে আমাকে সেই সময়ের প্রতিটি দিন পরিবেশন করতে হবে।
বিপরীতে, যদি আমার জঙ্গল সঙ্গীত প্রেমী প্রতিবেশী আমার বন্দিত্ব উদযাপন করতে বাইরে যায়, ফিরে আসে তার বান্ধবীকে একজন কাজের সহকর্মীর সাথে ডেলিলাহ দৃশ্যটি পুনরায় তৈরি করতে এবং গানের কথাগুলিকে তাদের মারাত্মক উপসংহারে পুনঃনির্মাণ করতে এগিয়ে যায়, সে একটি বিশেষ ধরণের দাবি করতে পারে। প্রশমন; যৌন অবিশ্বাসের ভিত্তিতে আইনী উস্কানি, যা হত্যা থেকে অপরাধমূলক হত্যাকাণ্ডে অপরাধ কমাতে কাজ করবে। প্রকৃতপক্ষে, তিনি আইনি উস্কানি দাবি করতে পারেন এমনকি যদি তিনি 'তার অন্ধের উপর ভালোবাসার ঝিকিমিকি ছায়া' না দেখেন, তবে এটি যথেষ্ট হবে যদি সে তার বিশ্বাসঘাতকতা স্বীকার করে। অপরাধমূলক হত্যাকাণ্ডের জন্য 12 বছরের কারাদণ্ডের সাজা ধরে নিলে, 6 বছরের মধ্যে তার বাইরে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে - আমার আগে পুরো 10 বছর।
এই 'ব্যতিক্রম' আমাকে সবসময় অদ্ভুত বলে আঘাত করেছে। গুরুতর অপরাধের প্রশমন বিভিন্ন রূপে আসে। আমরা সকলেই একজন অভিভাবকের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করব যিনি একজন অপরাধীর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিয়েছেন যিনি তার সন্তানের সাথে দুর্ব্যবহার করেছেন। আমাদের সমস্ত বিচারক সাজা দেওয়ার সময় এই সত্যটিকে বিবেচনা করবেন - তবে সেই গুণের প্রশমনও অপরাধকে হত্যা থেকে অপরাধমূলক হত্যাকাণ্ডে হ্রাস করতে সহায়তা করবে না - এবং একটি যাবজ্জীবন সাজা হবে৷ তাহলে কেন অবিশ্বাসের স্বীকারোক্তি এত গভীর প্রভাব ফেলবে?
যেমনটি প্রায়শই ঘটে যেখানে মহিলাদের সুরক্ষার বিষয়টি উদ্বিগ্ন হয়, আমাদের ইংরেজ সহকর্মীরা আরও দ্রুত এবং আরও সিদ্ধান্তমূলকভাবে কাজ করেছিল। এর ব্যাপারে আর বনাম স্মিথ [2000] এসি 146 লর্ড হফম্যান পর্যবেক্ষণ করেছেন 'পুরুষের অধিকারীতা আজ আত্মনিয়ন্ত্রণ হারানোর একটি গ্রহণযোগ্য কারণ হওয়া উচিত নয় যা হত্যাকাণ্ডের দিকে পরিচালিত করে'. করোনার্স এবং বিচার আইন 2002 অনুসরণ করে, প্রদান করে 'আত্ম-নিয়ন্ত্রণ হারানোর একটি যোগ্য ট্রিগার আছে কিনা তা নির্ধারণ করার ক্ষেত্রে, কোনো কাজ করা বা বলা যৌন অবিশ্বাসের পরিমাণকে উপেক্ষা করা উচিত' (বিভাগ 55)।
যারা সমস্যাটিকে আমার মত করে দেখছেন তাদের জন্য কিছু স্বস্তি – বিষয়টি বর্তমানে স্কটিশ আইন কমিশন তার 'হত্যায় মানসিক উপাদানের উপর আলোচনার পেপার' (আলোচনা পেপার নং 172) এর অংশ হিসাবে বিবেচনা করছে। ব্যতিক্রমটি 'শতবর্ষ ধরে স্কটস আইনের অংশ' বলে উল্লেখ করে, কাগজটি সন্দেহ করে যে 'আজকের সমাজে অবিশ্বস্ততার ব্যতিক্রমের অস্তিত্ব এবং অব্যাহত থাকার কারণগুলি গ্রহণযোগ্য কিনা' এবং নোট করে যে 'প্রতিরক্ষাকে বসার কথা ভাবা যেতে পারে। গার্হস্থ্য নির্যাতনের বিরুদ্ধে স্কটিশ সরকারের প্রচারে অস্বস্তিতে।
'প্রতিরক্ষা' - যদিও পুরুষ এবং মহিলাদের জন্য উপলব্ধ - একটি সহজাত লিঙ্গ পক্ষপাতের শিকার বলে মনে হয়। যেমন এটি লর্ড নিম্মো স্মিথ দ্বারা স্থাপন করা হয়েছিল মাতাল 2001 SCCR 553 'যদিও এটি সম্পর্কে কোনও মতামত প্রকাশ না করে, আমি স্বীকার করি যে একটি গুরুতর সমালোচনা যা আইন তৈরি হতে পারে ... তা হল ... প্রায়শই এটি একজন পুরুষ যিনি খুনি এবং একজন মহিলা যিনি শিকার হন'
কাগজ রেকর্ড 'আমাদের অনানুষ্ঠানিক পরামর্শে বেশিরভাগ অনুশীলনকারীরা বর্তমান আইনটিকে পুরুষ সম্মান এবং যৌন অধিকারের সেকেলে ধারণা থেকে উদ্ভূত একটি অগ্রহণযোগ্য এবং প্রাচীন পদ্ধতি হিসাবে সমালোচনা করেছেন'।
এটা শেষ 'আমরা নরহত্যার ক্ষেত্রে যৌন অবিশ্বাসের উস্কানিমূলক আংশিক প্রতিরক্ষা বাতিল করার সুপারিশ করার জন্য মনস্থির করছি। পরামর্শদাতারা কি একমত?'. এই পরামর্শদাতা করে – আপনি কি মনে করেন?
(*নিবন্ধটি সদয় অনুমতি নিয়ে পুনরায় প্রকাশ করা হয়েছে টমাস রস কেসি)
দ্রষ্টব্য: আপনি যদি জানতে চান যে সরকার কীভাবে স্বাস্থ্য এবং আইনী নীতির মাধ্যমে যৌন সহিংসতার সংস্কৃতি পরিবর্তন করতে চায় তবে এই বিষয়ে দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশনের সাম্প্রতিক গবেষণাপত্রটি দেখুন: "সমস্যাযুক্ত পর্নোগ্রাফি ব্যবহার: আইনি এবং স্বাস্থ্য নীতি বিবেচনা।"
