গোপনীয়তা এবং এনক্রিপশন - কিছু মূল পয়েন্ট

আপনি সচেতন ছিলেন যে দূর-পরিসরের দিকনির্দেশনামূলক মাইক্রোফোন, লুকানো বাগ বা শক্তিশালী ক্যামেরার জন্য ধন্যবাদ, অন্যদের পক্ষে যে কোনো সময়ে আপনি কার সাথে ছিলেন তা জানা সম্ভব হতে পারে, তাদের জন্য কি আলোচনা করা হয়েছে তার একটি মৌখিক রেকর্ড নামিয়ে নেওয়া এবং একটি তৈরি করা কি ঘটেছে বিস্তারিত নোট. যারা এটা করছে তারা অদৃশ্য ও অদেখা হবে। তারা আপনার সরকার, অন্য কারো, প্রতিযোগী বা আপনার প্রেমিকের স্বামী বা স্ত্রীর হয়ে কাজ করছে। সেই অনুযায়ী, আপনি সতর্কতার সাথে এগিয়ে যাবেন। যদি এটি যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ বা সংবেদনশীল ছিল।

আপনি সম্ভবত জানেন যে পোস্টের মাধ্যমে আপনার পাঠানো কোনো চিঠি বা প্যাকেজ বাছাই পদ্ধতির মাধ্যমে স্ক্যান করা বা শুঁকে নেওয়া হতে পারে, হয়তো এটি খোলা হয়েছে এবং পরীক্ষা করা হয়েছে যদি এটি কোনও চিহ্ন প্রদর্শন করে যে এতে নিষিদ্ধ থাকতে পারে বা এটি একটিকে পাঠানো হচ্ছে। সংবেদনশীল ঠিকানা।

আপনি প্রাপ্ত একটি চিঠি বা প্যাকেজ জন্য একইভাবে. নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে বিতরণ করার আগে এটি খোলা এবং পরীক্ষা করা যেতে পারে এবং আপনাকে কখনই বলা হবে না বা বলতে সক্ষম হবেন না। আপনি আরও জানতেন যে আপনার বাড়ির দেওয়ালে সংযুক্ত ফোনটি ট্যাপ করা যেতে পারে।

কোন ব্যক্তিগত সন্দেহ বা প্রমাণ

পরবর্তীকালে আপনি যখন কোনো বিমানবন্দর বা অন্যান্য প্রধান পরিবহন কেন্দ্রে যান, বা আপনি বিস্তৃত বিল্ডিংয়ে প্রবেশ করেন, নির্বিচারে, কোনো ভিত্তি বা প্রমাণ ছাড়াই কোনো ধরনের ব্যক্তিগত সন্দেহের ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য, প্রত্যেকের হ্যান্ডব্যাগ, ব্রিফকেস বা স্যুটকেস এমনকি তাদের শরীর স্ক্যান করা হতে পারে। এমন কিছু খুঁজছেন যা জননিরাপত্তা বা কারো জীবনের জন্য হুমকি হতে পারে যেমন একটি বন্দুক বা বোমা। আমরা সকলেই এটির সাথে যাই কারণ আমরা এটির অন্তর্নিহিত উদ্দেশ্য বুঝতে এবং গ্রহণ করি অন্যথায় অত্যন্ত অনুপ্রবেশকারী আচরণ, যা প্রায়শই সরকারী কর্মচারী বা সরকারী ঠিকাদারদের দ্বারা পরিচালিত হয়।

অ্যানালগ বিশ্ব যেমন বিবর্ণ হয়ে যাচ্ছে...

কিন্তু জিনিস পরিবর্তন হচ্ছে.

অতীতের অ্যানালগ বিশ্বে, সন্ত্রাসী আক্রোশ, অপরাধ, জালিয়াতি এবং বিভিন্ন ধরণের কেলেঙ্কারি এখনও পরিকল্পিত এবং কার্যকর করা হয়েছিল। খারাপ লোকেরা সঠিক সতর্কতা অবলম্বন করলে তারা এটি থেকে দূরে যেতে পারে। বিকল্পভাবে, পুলিশি কাজের মাধ্যমে, সম্ভবত অনেক জুতার চামড়া জড়িত, বা দেওয়ানী মামলায় সাবপোনাসের মাধ্যমে, ন্যায়বিচারকে তার গতিপথ অনুসরণ করার অনুমতি দেওয়ার জন্য প্রমাণ সুরক্ষিত করা যেতে পারে।

এটিকে প্রমাণ করার বা অস্বীকার করার কোন উপায় নেই, তবে আমি মনে করতে চাই যে স্কেল এবং সহজে খারাপ লোকেরা জিনিসগুলি করতে সক্ষম হয়েছিল তা আরও সীমিত ছিল কারণ ইভেন্টের পরে কর্তৃপক্ষ আপনাকে খুঁজে পায় না তা নিশ্চিত করার চেষ্টা করার জন্য, অনেক কিছু ছিল ঘর্ষণ অনেক ঝামেলা।

যদিও সমস্যা হল, অ্যানালগ জগৎ হারিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে, প্রযুক্তি আমাদেরকে এমন এক বিন্দুতে নিয়ে গেছে যেখানে, অনেক বস্তুগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে, সম্ভবত তাত্ত্বিকভাবে নয় কিন্তু বাস্তবে, স্কেলে মানুষের আচরণের বিশাল swathes হচ্ছে বা সম্পূর্ণরূপে যে কারো দ্বারা কোনো ধরনের যাচাই-বাছাই করার সম্ভাবনার বাইরে রাখা যেতে পারে।

এটি গোপনীয়তার নামে করা হচ্ছে এবং এটি এমন আবিষ্কারের প্রতিক্রিয়া যা সরকারী সংস্থা এবং ব্যক্তিগত উদ্যোগগুলি চিহ্ন অতিক্রম করছে এবং আইনের অস্পষ্টতা বা ফাঁককে কাজে লাগিয়ে গোপনীয়তার আমাদের যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশার চরম অপব্যবহার করছে। আজ আমরা এই ঘটনাগুলিকে যথাক্রমে হিসাবে উল্লেখ করি নজরদারি রাজ্য এবং নজরদারি পুঁজিবাদ।

একটা পেন্ডুলাম দুলছে

যদিও মুশকিল হল, একটি পেন্ডুলাম গতিশীল করা হয়েছে যা, যদি চেক না করা হয় তবে আইনের শাসনকে ক্ষুণ্ন করবে এবং এর সাথে অপরাধী বা ব্যক্তিদের বিচারের মুখোমুখি করার সম্ভাবনা থাকবে যারা আমাদের একটি দেওয়ানি অন্যায় করেছে কারণ প্রয়োজনীয় প্রমাণ থাকতে পারে না। প্রাপ্ত, বা এটি পেতে সময় এবং সম্পদ একটি অত্যধিক পরিমাণ লাগবে. এটি অনেক ধনী ব্যক্তি বা উচ্চ প্রযুক্তির জ্ঞানী ব্যক্তিদের কষ্ট নাও দিতে পারে তবে এটি আমাদের বাকিদের সমস্যায় ফেলতে পারে কারণ বিচার ব্যবস্থার নপুংসকতা আমাদের খরচে বড়।

ন্যায়বিচার বিলম্বিত হওয়াই ন্যায়বিচার অস্বীকার করা। চিরস্থায়ীভাবে অস্বীকার করা ন্যায়বিচারকে আমরা নিপীড়ন বলতাম।

একটি আধুনিক সমস্যা একটি আধুনিক সমাধান খুঁজছেন

আমার বিশ্বের কেউ আক্রমণ বা গোপনীয়তা দুর্বল করার চেষ্টা করছে না. আমরা যা করার চেষ্টা করছি তা হল আধুনিক উপায় যা শিশুদেরকে বাসের নিচে না ফেলে গোপনীয়তা রক্ষা করে।

এই মুহুর্তে সমস্যার একটি অংশ হল গোপনীয়তা সম্পর্কে তর্কগুলিকে সাধারণভাবে এনক্রিপশন এবং বিশেষ করে এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপশন (E2EE) সম্পর্কে সম্পূর্ণ স্বতন্ত্র সমস্যাগুলির সাথে মিশ্রিত করা হয়েছে৷ আমি যাদের সাথে কাজ করি তারা কেউই এনক্রিপশন ভাঙতে বা এর ব্যবহার নিষিদ্ধ করতে চায় না কিন্তু আমি যেভাবে প্রত্যাখ্যান করি এবং বিরক্তি প্রকাশ করি, বিশেষত, E2EE এর সংজ্ঞাটি এনক্রিপ্ট করা হয়নি এমন উপাদান অন্তর্ভুক্ত করার জন্য বিস্তৃত করা হয়েছে।

এইভাবে, যারা ক্লায়েন্ট-সাইড স্ক্যানিং সমর্থন করে তাদের এনক্রিপশন দুর্বল বা ভাঙতে চায় বলে চিত্রিত করা হয়। এটি কেবল একটি খালি মুখে…….আমি এখানে যে শব্দটি খুঁজছি তা কী? আসলে যা ঘটছে তা হল কিছু লোক গোলপোস্টগুলি সরানোর চেষ্টা করছে, এনক্রিপ্ট করা উপাদানকে একই মর্যাদা প্রদান করছে যেমনটি তারা এনক্রিপ্ট করা উপাদানকে করে। সেটা গ্রহণযোগ্য নয়।

এটা কি এমন নয় যে ক্লায়েন্ট-সাইড স্ক্যানিং একটি সুরক্ষামূলক প্রযুক্তি যা জনস্বার্থে কাজ করতে পারে, পাশাপাশি বসে এবং এনক্রিপশনের সাথে কাজ করতে পারে?

বেসরকারি সংস্থাগুলো সিদ্ধান্ত নিয়েছে...

বেসরকারী সংস্থাগুলি ব্যবসায়িক কৌশলের অংশ হিসাবে (অন্য কথায় অর্থ উপার্জনের জন্য) বা তাদের বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গির কারণে ন্যূনতম ঘর্ষণ সহ ব্যাপক স্কেলে E2EE প্রচার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে কারণ তারা বিশ্ব কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে নির্দিষ্ট বিশ্বাস রাখে। বা কাজ করা উচিত। এটি একটি রাজনৈতিক এজেন্ডা। এর সাথে কিছু ভুল নেই তবে আমাদের জানা উচিত যে এটি কী।

E2EE প্রচার করা থেকে কাউকে নিষিদ্ধ করার কোন আইন নেই। কিন্তু আমাদের স্বীকার করা উচিত যে, সাধারণভাবে ডিজিটাল বিশ্বের সাথে এবং বিশেষ করে ইন্টারনেটের সাথে যুক্ত অনেক কিছুর মতো, আমাদের আইন প্রণয়নকারী প্রতিষ্ঠানগুলি প্রযুক্তির বিকাশের গতিতে এগিয়ে যাচ্ছে। আমি আশা করি আমরা এটির জন্য অনুশোচনা করার জন্য বেঁচে থাকব না, তবে এই ক্ষেত্রে আমি ভয় করি যে আমরা হতে পারি।

আমরা এখন মানবাধিকার আইন বা আমাদের গোপনীয়তা আইনের মূল অংশ হিসাবে যা লিখেছি তা যারা লিখেছেন তাদের বিশ্বাস করা অসম্ভব যে তারা গত ত্রিশ বছরে বা তারও বেশি সময়ে ডিজিটাল প্রযুক্তির আগমনের প্রত্যাশা করেছিল।

কোন আইন প্রণয়নকারী সংস্থা কখনও এমন একটি অধ্যাদেশ গ্রহণ করেনি যা বলে যে গোপনীয়তা একটি সম্পূর্ণ বা উচ্চতর অধিকার যা অন্য সকলের থেকে উপরে বা আলাদা। এটি অনেকের মধ্যে একটি অধিকার। একটি ভারসাম্য আঘাত করা আবশ্যক. কোনো আইন প্রণেতা কখনোই গোপনীয়তাকে ন্যায়বিচারের পথে বাধা হয়ে দাঁড়াতে চাননি।

খারাপ সরকারগুলি অবশ্যই পেসসেটার হতে পারে না...

আমরা যে চ্যালেঞ্জগুলির মুখোমুখি হয়েছি সেগুলির সম্ভাব্য প্রযুক্তিগত সমাধানগুলির একটি সংখ্যা সম্পর্কে আমরা শুনেছি এমন আরও অযৌক্তিক যুক্তিগুলির মধ্যে একটি হল খারাপ অভিনেতারা কীভাবে তাদের অপব্যবহার করতে পারে তা নিয়ে উদ্বেগ রয়েছে।

আমি একটি একক ডিজিটাল প্রযুক্তির কথা ভাবতে পারি না যা একজন খারাপ অভিনেতা দ্বারা অপব্যবহার করা হয়নি বা করা যায়নি। এটা সহজভাবে বলার কোন মানে হয়

আমি জানি যদি আমরা x বা y করি তবে তা আমার দেশে শিশুদের নিরাপদ রাখতে সাহায্য করবে কিন্তু দেশ z-এর মিঃ ডিক্টেটর একই প্রযুক্তি ব্যবহার করতে পারেন, হয়তো এটিকে কিছুটা মোচড় দিয়ে খারাপ কাজ করতে পারেন, তাই আমি x বা y ব্যবহার করতে অস্বীকার করি আমার দেশের শিশুদের রক্ষা করার জন্য।

এটি আপনার দেশে এবং অন্য প্রতিটি দেশে ইন্টারনেটে শিশুদের সুরক্ষার দায়িত্বে জনাব একনায়ককে রাখে। সার্বিকভাবে এর কোনো অর্থ নেই.

প্রযুক্তির অপব্যবহার সম্পর্কে উদ্বেগের উত্তর হল শক্তিশালী, স্বাধীন, বিশ্বস্ত স্বচ্ছতা প্রক্রিয়ার সাথে যুক্ত একটি শক্তিশালী আইনি কাঠামোর উপর জোর দেওয়া।

যেসব দেশে আইনের শাসন নিয়মিতভাবে সম্মানিত হয় সেখানে এটি কাজ করবে। নজরদারি রাজ্যটি মুখোশমুক্ত ছিল এবং কোম্পানিগুলির খারাপ আচরণ প্রকাশ করা হয়েছিল। আমরা নাগরিকদের পক্ষে সমীকরণ পরিবর্তন করতে আমাদের আইন পরিবর্তন করেছি।

দাবা খেলার ভূ-রাজনৈতিক খেলায় শিশুরা প্যাদা হতে পারে না। আমরা একটি এখতিয়ারে শিশুদের মূল্য দিতে জোর দিয়ে সমস্যার সমাধান করতে পারি না।