কখনও ভেবে দেখেছেন কেন, পর্নোগ্রাফি যদি এতই ক্ষতিকর হয়, তবে এটি ব্যাখ্যা করার জন্য এত কম নিবন্ধ রয়েছে? জনসাধারণ এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের মনে বিভ্রান্তি সৃষ্টি এবং সন্দেহ সৃষ্টি করার জন্য বহু বিলিয়ন ডলার পর্নোগ্রাফি শিল্পের বিভ্রান্তিমূলক প্রচারণাকে ধন্যবাদ। উপরন্তু, শিল্প শিলস নিরলসভাবে তাদের আক্রমণ করে, বিশেষ করে সাংবাদিকদের, যারা বলতে সাহস করে যে পণ্য বা পরিষেবাটি সম্ভাব্য ক্ষতিকারক। বিগ টোব্যাকো 1950-এর দশকে 80-এর দশক পর্যন্ত এমন একটি প্রচারণা তৈরি করেছিল। সেই সময়ে, বিজ্ঞানীরা, তামাক শিল্পের সাথে আরামদায়ক, মাউন্ট প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও ধূমপান এবং ফুসফুসের ক্যান্সারের মধ্যে কোনও যোগসূত্র অস্বীকার করেছিলেন। অন্যরা তাদের পদাঙ্ক অনুসরণ করেছে। ক্ষতি-প্রকাশক বিজ্ঞান ব্যবসার জন্য খারাপ।
পর্নোগ্রাফি শিল্প সহ অনেক বড় প্রতিষ্ঠানের কাছে প্লেবুকটি এখনও অনেক বেশি পরিষেবায় রয়েছে। এই ব্লগে আমরা ড্যারিল মিড পিএইচডি দ্বারা নতুন গবেষণা উপস্থাপন করি। তার পেপার হাইলাইট করে যে কীভাবে একজন পেশাদার গ্রন্থাগারিক, পর্নোগ্রাফি শিল্পের কাছাকাছি, একটি ফোরামে পুনরুদ্ধার ওয়েবসাইট সম্পর্কে ভুল তথ্য প্রকাশ করে যা জনশিক্ষার জন্য দায়ী লক্ষ লক্ষ গ্রন্থাগারিককে প্রভাবিত করতে সক্ষম। তারপরে তারা পুনরুদ্ধার ফোরামগুলিকে অসম্মান করার সমন্বিত প্রয়াসে সোশ্যাল মিডিয়ায় সেই ভুলত্রুটিগুলি পুনঃপ্রকাশিত হয়েছে। এটি ডঃ মিড সম্প্রতি এই বিষয়ে প্রকাশিত দুটি গবেষণাপত্রের একটি অংশ।
আসক্তি পুনরুদ্ধার সম্পদের উপর পর্নোগ্রাফি শিল্পের বিভ্রান্তিমূলক প্রচারাভিযান
বিমূর্ত
পর্নোগ্রাফি অনলাইনে ক্রমবর্ধমান জনপ্রিয় হয়ে উঠলে, অনেক সন্দেহাতীত ভোক্তা বিরূপ প্রভাবের কথা জানিয়েছেন। এর মধ্যে রয়েছে যৌন কর্মহীনতা, যেমন প্রকৃত অংশীদারদের সাথে প্রতিক্রিয়ার অভাব, বিলম্বিত বীর্যপাত, ইরেক্টাইল অসুবিধা এবং যৌন বাধ্যতামূলকতা। কিছু পর্নোগ্রাফি গ্রাহক সমস্যাযুক্ত পর্নোগ্রাফি ব্যবহার ছেড়ে দিতে বা কমাতে একে অপরকে সহায়তা করার জন্য অনলাইন স্ব-সহায়ক পোর্টালে (ফোরাম এবং ওয়েবসাইট) জমায়েত হতে শুরু করে। স্ব-সহায়ক সংস্থানগুলির জনপ্রিয়তা এবং একটি লাভজনক শিল্পের মুনাফা হ্রাস করার সম্ভাবনার ফলে পর্নোগ্রাফি শিল্পের সাথে যুক্ত ব্যক্তিদের দ্বারা পরিচালিত বিভ্রান্তিমূলক প্রচারণার ফলে। এই অনুচ্ছেদে, আমি পরীক্ষা করে দেখছি যে অনলাইন পুনরুদ্ধার ফোরামগুলি সংগঠিত ব্যক্তিদের সম্পর্কে উল্লেখযোগ্য ত্রুটিযুক্ত একটি কাগজ কীভাবে লেখকের স্বার্থের দ্বন্দ্ব প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়ে পিয়ার-রিভিউ প্রক্রিয়াটি পাস করেছে৷ কেস স্টাডির লেখক একটি প্রধান পর্নোগ্রাফি কোম্পানি, MindGeek* (পর্ণহাবের মালিক) এর সাথে সংশ্লিষ্টতা নথিভুক্ত করেছেন। একরকম, এটি পিয়ার রিভিউ পাস করেছে, এটিকে বিশ্বাসযোগ্যতার একটি মিথ্যা হ্যালো ধার দিয়েছে। পর্নোগ্রাফি শিল্প-সংযুক্ত ব্যক্তিরা তখন বারবার এটিকে শোষণ করে, উদাহরণস্বরূপ, সোশ্যাল মিডিয়া এবং উইকিপিডিয়াতে, পর্নোগ্রাফি স্ব-সহায়তা পুনরুদ্ধারের সংস্থানগুলিকে অসম্মান করার জন্য। (জোর দেওয়া সরবরাহ)
- [এরই মধ্যে MindGeek তার নাম পরিবর্তন করে 'Aylo' করেছে যেহেতু কাগজটি মূলত প্রকাশের জন্য জমা দেওয়া হয়েছিল।]
উদ্ধৃতাংশ:
- পর্নোগ্রাফি আসক্তি স্ব-সহায়তা সংস্থানগুলি পর্নোগ্রাফি শিল্পের সমর্থকদের এবং সেইসাথে শিল্প থেকেই ক্রমবর্ধমান, পদ্ধতিগত আক্রমণের লক্ষ্য হয়ে উঠেছে (মিড, 2023 [বিভ্রান্তি তৈরি করা: রুটিন কার্যকলাপ তত্ত্বের লেন্সের মাধ্যমে দেখা ওয়েব্যাক মেশিনে জাল লিঙ্ক সংরক্ষণ করা]; ডেভিসন, 2019; পর্নে আপনার মস্তিষ্ক, 2021b; টাউনহল মিডিয়া, 2020; ভ্যান মারেন, 2020)।
- শিক্ষিত ভোক্তারা যারা সমস্যাযুক্ত পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের নেতিবাচক প্রভাব বোঝেন, যাদের বেশিরভাগই ধর্মনিরপেক্ষ এবং যৌন-ইতিবাচক, তারা পর্নোগ্রাফি শিল্পের ব্যবসায়িক মডেলের জন্য খারাপ।
- এই ধরনের ভোক্তারা শিল্পের যত্ন সহকারে সাজানো বর্ণনার সাথে খাপ খায় না যে যারা পর্নোগ্রাফিতে আপত্তি করে তারা শুধুমাত্র যৌন-নেতিবাচক মনোভাব বা ধর্মীয় লজ্জা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়।
- ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি শিল্পের জনসংযোগের পদ্ধতির নীতিগুলি ঘনিষ্ঠভাবে মেনে চলে প্লেবুক: …1) সমস্যাকে চ্যালেঞ্জ করুন, 2) কার্যকারণকে চ্যালেঞ্জ করুন, 3) বার্তাবাহককে চ্যালেঞ্জ করুন এবং 4) নীতিকে চ্যালেঞ্জ করুন৷
- পর্নোগ্রাফি শিল্প একাডেমিক কাগজপত্রে প্রশংসনীয়-শব্দযুক্ত, পাতিত সাউন্ডবাইট পাওয়ার বিশাল জনসংযোগের মূল্যকে স্বীকৃতি দিয়েছে যা পর্নোগ্রাফির বর্ণনাকে "ঝুঁকিমুক্ত, স্বাস্থ্যকর বিনোদন" হিসাবে সমর্থন করে এবং এর সমালোচকদের অসম্মান করে।
- প্রকৃতপক্ষে, যখন সমস্যাযুক্ত পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের উপর যথেষ্ট তৃতীয়-পক্ষ গবেষণা পরিচালিত হয়, তখন পর্নোগ্রাফি শিল্প-সমর্থক শিক্ষাবিদদের বহিরাগত কাগজপত্রগুলি মূলধারার মিডিয়াতে অনেক বেশি মনোযোগ পায় যা প্রমাণের বিশাল অংশ সমন্বিত কাগজপত্রের তুলনায়।
- আমি বিশ্লেষণের জন্য ওয়াটসনের পেপারটি বেছে নিয়েছি কারণ এটি একটি শক্তিশালী হিট টুকরো যা ভুল তথ্য সম্বলিত পিয়ার রিভিউ পাস করেছে এবং তাই এটি একটি ভাল একাডেমিক অধ্যয়ন হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল (এই ক্ষেত্রে, [আমেরিকান লাইব্রেরি অ্যাসোসিয়েশনের দ্বারা জার্নাল অফ ইন্টেলেকচুয়াল ফ্রিডম অ্যান্ড প্রাইভেসি])।
- আগস্ট 2020-এ যখন ওয়াটসনের কাগজটি আমার নজরে আসে, তখন আমি সম্পাদকদের কাছে প্রতিক্রিয়া জানাতে একটি সুযোগের অনুরোধ করেছিলাম যা আমি স্ব-সহায়ক সংস্থান, বিশেষ করে YourBrainOnPorn.com এবং এর নির্মাতা গ্যারি উইলসনের ভুল উপস্থাপনা বলে মনে করি। এরপর যা হয়েছিল তা ছিল একটি পিয়ার-পর্যালোচিত প্রতিক্রিয়া নিরুৎসাহিত করার উপায় হিসাবে আমার পথে প্রতিবন্ধকতা স্থাপনের একটি বছরব্যাপী প্রক্রিয়া। সম্পাদকরা পাঠকদের প্রকৃত পরিস্থিতি বোঝার সুযোগ দিতে চাননি। আলোচনার শেষে (পরে 150টি ইমেল), সম্পাদকরা শুধুমাত্র একটি নন-পিয়ার-পর্যালোচিত প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করতে সম্মত হবেন যদি এটি এমনভাবে লেখা হয় যাতে অনুপযুক্তভাবে বোঝা যায় যে 2018 সালে MDPI-এর সংশোধনের প্রকাশনা সম্ভাব্যভাবে ক্ষতিকারক নতুন তথ্য চালু করেছে। উইলসন।
- আমি তখন দুর্বল সম্পাদকীয় আচরণের বিষয়টি উত্থাপন করেছি জার্নাল অফ ইন্টেলেকচুয়াল ফ্রিডম অ্যান্ড প্রাইভেসি তিনবার ALA বোর্ড এবং সিনিয়র ম্যানেজমেন্টের সাথে। আমার চিঠিপত্রের কোন সাড়া পাইনি। দুর্ভাগ্যবশত, এটি আমাকে পুরোপুরি বিস্মিত করেনি, কারণ আমি সন্দেহ করেছিলাম যে তারা এই বিষয়টিকে ঘিরে সংস্কৃতি যুদ্ধে পর্নোগ্রাফির পক্ষে অবস্থান নিয়েছে।
- এই কাগজটি লেখার সময়, আমি আবিষ্কার করেছি যে পর্নোগ্রাফি শিল্প এবং আমেরিকান লাইব্রেরি অ্যাসোসিয়েশনের সাথে ওয়াটসনের দৃঢ় সংযোগ রয়েছে, যা স্বার্থের দ্বন্দ্ব হিসাবে ঘোষণা করা উচিত ছিল কিন্তু তা হয়নি। (জোর দেওয়া সরবরাহ)
- দ্য নিউ সেন্সরশিপ প্রকাশের পর থেকে, উইলসন সম্পর্কে ওয়াটসনের ভিত্তিহীন উদ্ধৃতিটি অস্ত্র তৈরি করা হয়েছে এবং মিস্টার উইলসনের সামগ্রিক কাজের অবমাননা করার জন্য সোশ্যাল মিডিয়াতে পরিষেবাতে চাপ দেওয়া হয়েছে।
- ওয়াটসনের সমকক্ষ-পর্যালোচিত "সত্য" দ্বারা নির্মিত বানোয়াট "বৈধতা" এর উপর নির্ভর করে, উপরে উল্লিখিত উইলসনকে অপমান করে বিতর্কিত উদ্ধৃতিটি শীঘ্রই উইকিপিডিয়াতে NoFap-এর বৈধতাকে ক্ষুণ্ন করার একটি হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল।
- 2018 সালের কাছাকাছি থেকে, পর্নোগ্রাফি শিল্প এবং এর সহযোগীরা পর্নোগ্রাফি থেকে বিরত থাকার জন্য কোনো পরীক্ষা-নিরীক্ষার চেষ্টা করেছে। উদাহরণস্বরূপ, তারা পর্নোগ্রাফি আসক্তি পুনরুদ্ধারকে রাজনৈতিক সক্রিয়তা, ধর্মীয় চরমপন্থা এবং এমনকি সহিংসতার সাথে সম্পর্কিত হিসাবে চিত্রিত করার চেষ্টা করে (কোল, 2018; ডিকসন, 2019; মানভিস, 2018; লে, 2018বি)। প্রকৃতপক্ষে, একজন বিশিষ্ট শিল্প-সংশ্লিষ্ট উকিল খোলাখুলিভাবে বলেছেন যে তারা "ডি-প্ল্যাটফর্ম" অনলাইন ফোরাম করতে চায় যা পর্নোগ্রাফির ব্যবহার কমাতে বা নির্মূল করার জন্য সহকর্মী সমর্থনের অনুমতি দেয় (MrGirlPodcast, 2022)।
- এই কেস স্টাডি জ্যাকেট দ্বারা চিহ্নিত চারটি প্লেবুক কৌশলকে স্পর্শ করে। যাইহোক, এটি 'মেসেঞ্জারকে চ্যালেঞ্জ' করার জন্য ব্যবহৃত কৌশলগুলি হাইলাইট করার ক্ষেত্রে ব্যতিক্রমীভাবে শিক্ষামূলক। এটি প্রদর্শন করে যে কীভাবে ইচ্ছাকৃত বাস্তবিক ত্রুটি এবং ইনুয়েন্ডোতে ভরা একটি পিয়ার-পর্যালোচিত একাডেমিক পেপার পারস্পরিক স্ব-সহায়ক গোষ্ঠীর উপর আক্রমণকে "বৈধতা" করার একটি হাতিয়ার তৈরি করতে পারে। আরও, ওয়াটসনের কাগজটি বাণিজ্যিক পর্নোগ্রাফি শিল্পের সহযোগীদের "ডি-প্ল্যাটফর্ম" পারস্পরিক স্ব-সহায়ক গোষ্ঠীগুলির একটি বিস্তৃত প্রচারণার একটি অবিচ্ছেদ্য উপাদান গঠন করে৷ (জোর দেওয়া)
- সফল হলে, পারস্পরিক স্ব-সহায়ক গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে পর্নোগ্রাফি শিল্পের প্রচারণা তিনটি ক্ষতিকর প্রভাব তৈরি করবে। প্রথমত, এটি পর্নোগ্রাফি ব্যবহারকারীদের ক্ষতিগ্রস্থদের জন্য মূল, বিনা খরচে সহায়তা বাদ দেবে। এই ধরনের অনেক ব্যবহারকারী তরুণ এবং স্বাধীন উপায় ছাড়াই। দ্বিতীয়ত, এটি তাদের সহকর্মীদের থেকে সমর্থন অস্বীকার করবে। তৃতীয়ত, এটি শিল্পের সাবধানে তৈরি আখ্যানগুলির বাইরে স্বাধীন তথ্য অ্যাক্সেস করার জন্য তাদের জন্য যথেষ্ট সুযোগ সরিয়ে দেবে।
- যারা পর্নোগ্রাফির ক্ষতি এবং আসক্তি সম্পর্কে সচেতনতা বাড়াতে তাদের বিরুদ্ধে মামলা তৈরি করার জন্য বানোয়াট এবং ইনুয়েন্ডোর একটি বিষাক্ত মিশ্রণ ব্যবহার করে, শিল্পটি ক্লাসিক কৌশল ব্যবহার করছে প্লেবুক. তারা সমস্যাযুক্ত পর্নোগ্রাফি সেবনের সাথে যুক্ত সুপ্রতিষ্ঠিত স্বাস্থ্য এবং সামাজিক ঝুঁকি অস্বীকার করার জন্য একটি মিথ্যা বর্ণনা প্রচার করে।
